PEPE en Solana staan opnieuw in de aandacht na een analyse op nieuwssite MSN. Daarin worden de memecoin Pepecoin (PEPE), altcoin Solana (SOL) en een nieuwe cryptomunt vergeleken voor Q4 2025. Dat roept vragen op over memecoins, MiCA-regels en Pepecoin-regelgeving in Nederland. AFM en DNB spelen hierin een zichtbare rol, net als grote crypto exchanges in Europa.
MSN noemt PEPE en SOL
De publicatie op MSN zet PEPE en SOL naast een nieuwe munt als kansrijke tokens voor het laatste kwartaal van 2025. Het stuk is een vergelijking, geen toezichtsrapport of officiële aanbeveling. Toch zorgt deze selectie voor extra zichtbaarheid bij een breed publiek. Dat geldt ook voor handelaren in de EU en Nederland.
De keuze voor PEPE en SOL bevestigt twee verschillende verhalen. PEPE is een memecoin met een grote online community. SOL draait om snelheid en lage kosten op de Solana-keten van blokken. De derde munt wordt als “nieuw” gepresenteerd, maar zonder breed bekende markthistorie.
Voor lezers is het belangrijk onderscheid te maken tussen nieuws en advies. Een ranking is geen garantie voor prestaties. De risico’s verschillen sterk per munt en per markt. Dat blijft ook in 2025 zo.
MSN fungeert als distributieplatform voor uiteenlopende analyses. De herkomst van zo’n analyse kan commercieel of redactioneel zijn. Dat maakt bronkritiek nodig, zeker bij memecoins. Transparantie over methodes en data is dan cruciaal.
Memecoins blijven risicovol
PEPE valt in de categorie memecoins. Deze digitale valuta bouwen vooral op online humor en community. Ze hebben vaak geen duidelijke inkomstenstroom of uitgebreid nut in apps. Dat maakt de koersvatbaarheid groter bij nieuws en sentiment.
Liquiditeit kan wisselen per beurs en per handelsmoment. Bij lage liquiditeit schiet de prijs sneller heen en weer. Grote walletconcentraties vergroten het risico op scherpe bewegingen. Ook listing- en delisting-beslissingen zijn van invloed.
Een memecoin is een digitale munt waarvan de waarde vooral wordt gedreven door internetcultuur en gemeenschap, en niet door een onderliggende dienst of cashflow.
Voor Europese handelaren telt ook naleving van regels. Reclame en influencers vallen onder strengere eisen. Misleidende claims liggen onder het vergrootglas. Dat geldt in het bijzonder voor campagnegedreven tokens.
MiCA scherpt claims aan
De EU-verordening MiCA is in 2024 en 2025 volledig van kracht. Voor cryptobedrijven in Europa gelden licentie- en informatieplichten. Marketing moet eerlijk, duidelijk en niet-misleidend zijn. Dat raakt ook memecoins zoals PEPE.
In Nederland gaan AFM en DNB het toezicht verdelen. De AFM kijkt naar marktgedrag en vergunningen voor cryptodienstverleners. DNB blijft op witwasbestrijding sturen. Samen moet dit leiden tot meer bescherming van consumenten.
Concreet betekent MiCA dat whitepapers, risicowaarschuwingen en governance op orde moeten zijn. Exotische tokenomics krijgen extra aandacht. Onzekerheden rond aanbod en distributie moeten helder staan beschreven. Die regels gelden ook voor listings op Europese platforms.
Voor PEPE en vergelijkbare memecoins telt dat marketinguitingen nauwgezet worden beoordeeld. Overdreven beloftes zijn riskant voor aanbieders. Overtredingen kunnen leiden tot boetes of ingrepen. Dat kan de zichtbaarheid en liquiditeit beïnvloeden.
Europese handel verschilt per beurs
Niet elke crypto exchange biedt hetzelfde aanbod in de EU. Beurzen wegen juridische risico’s, liquiditeit en vraag per token. SOL is breed beschikbaar op internationale platforms. PEPE is dat vaak ook, maar niet overal en niet altijd.
Grote namen als Binance, Coinbase en Kraken hebben strikte toelatingscriteria. In Nederland is Bitvavo een belangrijke speler met een eigen listingbeleid. Toekomstige MiCA-vergunningen kunnen de toegang verder harmoniseren. Toch kan elk platform aparte eisen houden.
- Beschikbaarheid verschilt per land en vergunning
- Kosten en spreads variëren per beurs
- Opnameregels en limieten kunnen afwijken
- Klantenonderzoek (KYC) is verplicht in de EU
Delistings komen ook voor, bijvoorbeeld bij lage vraag of regelgevingsdruk. Dat vergroot het operationele risico voor houders. Overboekingen naar eigen wallets bieden flexibiliteit. Maar regels tegen witwassen blijven dan wel gelden.
Liquiditeit en kosten bepalen uitkomst
Handel draait om diepte in het orderboek. Bij voldoende kopers en verkopers blijft de prijs stabieler. Dunne orderboeken leiden tot slippage. Dan koop of verkoop je tegen een minder gunstige prijs dan verwacht.
Kosten variëren per keten. PEPE draait vaak op Ethereum en kent gas fees, de kosten voor transacties. In drukke uren kunnen die oplopen. SOL-transacties zijn doorgaans sneller en goedkoper, maar hangen af van de Solana-infrastructuur.
Ook beurskosten tellen mee. Makers en takers betalen andere tarieven. Kortingen kunnen gelden bij hoge volumes of eigen tokens van de beurs. Het totaal bepaalt de netto-ervaring van handelaren.
Voor nieuwe tokens ontbreekt soms historische data. Dan is het moeilijker om liquiditeit en risico in te schatten. Dat maakt de markt kwetsbaarder voor plotselinge bewegingen. Voorzichtigheid is dan logisch.
Q4 2025 blijft onzeker
De periode richting Q4 2025 valt samen met striktere toepassing van MiCA. Nationale toezichthouders krijgen meer middelen. Dat kan claims rond memecoins en altcoins beperken. En het kan de toegang tot markten sturen.
In Nederland voeren banken extra controles uit op cryptotransacties. Dat volgt uit regels tegen witwassen en terrorismefinanciering. Overboekingen naar en van crypto exchanges kunnen langer duren. Dat beïnvloedt de handelstijd.
De MSN-vergelijking van PEPE, SOL en een nieuwe munt is nieuwswaardig door het bereik van het platform. Maar de uiteindelijke prestaties hangen af van liquiditeit, regelgeving en marktsentiment. Deze factoren veranderen snel. Dat blijft ook in Europa het geval.
De vermelding verscheen op MSN, een nieuwsplatform van Microsoft dat artikelen van partners bundelt en verspreidt.