• Home
  • >
  • Blog
  • >
  • Pepecoin onder druk: waarom DeFi-tokens nu de aandacht trekken

Pepecoin onder druk: waarom DeFi-tokens nu de aandacht trekken

Gepubliceerd op:16/11/2025 07:32

Memecoins zoals Pepecoin (PEPE) en Shiba Inu zitten deze week opnieuw in de min. Handelaren verschuiven aandacht naar DeFi-tokens met een duidelijk nut, zoals Remittix. Die draai raakt ook Europese beurzen en regels, van MiCA tot AFM-toezicht. De kernvraag in de Pepecoin-regelgeving in Nederland blijft: wat is de echte toepassing en wie draagt het risico?

Memecoins verliezen terrein aan DeFi

PEPE en Shiba Inu dalen deze week, terwijl projecten met een betaal- of DeFi-focus meer aandacht krijgen. Remittix wordt daarbij vaak genoemd door analisten en blogs. De trek naar “nut” komt na maanden met sterke schommelingen in memecoins. Dat patroon zien we ook op grote crypto exchanges.

De vergelijking is eenvoudig: memecoins leunen op verhaal en community, DeFi-tokens benadrukken functies. Denk aan betalingen, sparen of rentes via slimme contracten. Dat geeft soms een duidelijker gebruiksscenario. Maar het voorkomt geen risico’s of fouten in de code.

Een memecoin is een digitale munt zonder eigen toepassing, die vooral draait op online aandacht, humor en handelssentiment.

Coindoo schrijft dat DeFi-tokens zoals Remittix “schitteren” nu memecoins wegzakken. Dat is een momentopname en vooral een marktbeschrijving. De trend volgt eerdere cycli waarin utiliteit tijdelijk voorrang krijgt. De houdbaarheid moet nog blijken.

PEPE-volatiliteit remt Europese handel

PEPE blijft zeer beweeglijk op beurzen als Binance en Coinbase. Dat vraagt om strakkere risicolimieten bij Europese handelaren. Nederlandse brokers zoals Bitvavo plaatsen vaak waarschuwingen bij volatiele altcoins. Het handelspatroon wordt daardoor voorzichtiger.

Transactiekosten op Ethereum tellen ook mee. PEPE is een token op die keten van blokken. Bij drukte lopen gas fees op, wat kleine orders duur maakt. Dat knijpt de liquiditeit in rustigere uren.

Op decentrale beurzen komt daar slippage bij. Grote orders kunnen de prijs wegduwen als orderboeken dun zijn. Het verschil tussen koop en verkoop kan dan snel oplopen. Vooral buiten piekuren is dat merkbaar.

  • Hoge volatiliteit verhoogt het risico op snelle verliezen
  • Gas fees op Ethereum drukken kleine transacties
  • Dunne orderboeken vergroten slippage en spreads
  • Waarschuwingen op crypto exchanges remmen volumes

Pepecoin-regelgeving in Nederland knelt

MiCA zet de toon voor altcoins en memecoins in de EU. ESMA werkt de technische regels uit, en nationale toezichthouders passen dat toe. De AFM wijst geregeld op het speculatieve karakter van dit soort tokens. DNB houdt toezicht op Nederlandse cryptodienstverleners via registratie en integriteitscontroles.

Voor PEPE kan dit betekenen: strengere informatieplichten op beurzen en duidelijkere risicolabels. Marketingclaims komen onder een vergrootglas te liggen. Providers moeten passende controles doen op marktmisbruik. Dat geldt ook voor noteringen en campagnes richting consumenten.

Toegang tot euro’s blijft belangrijk. Aanbieders met iDEAL en SEPA moeten klant- en transactierisico’s bewaken. Banken letten op herkomst en bestemming van geldstromen. Dat kan de doorstroom naar volatiele memecoins vertragen.

MiCA maakt onderscheid tussen tokens met betaalbelofte en utility-tokens. Als een munt waarde stabiel houdt of betalingen belooft, gelden extra eisen. Veel memecoins vallen daar niet onder, maar blijven wel hoog risico. De praktijk beslist per listing en per aanbieder.

Geen PEPE-integratie X Europa

Er is geen bevestigde PEPE-integratie in de X app in Europa. Zonder zo’n koppeling ontbreekt een direct betaalgebruik. Daarmee blijft PEPE vooral een handelsmunt. Dat sluit aan bij de huidige neerwaartse trend.

X heeft wel betaalambities, maar Europese vergunningen zijn essentieel. Denk aan e-geld- of betaaldienstlicenties. Zulke stappen kosten tijd en afstemming met toezichthouders. Voor nu verandert dit niets aan de positie van PEPE.

Handel in memecoins loopt daarom via crypto exchanges en wallets. Robinhood is in Nederland geen factor; Coinbase en enkele Nederlandse brokers wel. MetaMask blijft populair voor on-chain transacties. De keuzes hangen af van kosten, gemak en risicoacceptatie.

Geruchten over snelle integraties duiken vaker op in cryptoland. Zonder formele aankondiging zijn ze weinig waard. Europese regels maken snelle uitrol extra lastig. Dat tempert de verwachtingen rond memecoin-betalingen.

Liquiditeit dunner buiten top exchanges

De meeste liquiditeit zit bij grote handelsplaatsen. Buiten topbeurzen lopen spreads op en zijn orderboeken dun. Dat geldt sterk voor memecoins en sommige altcoins. Slippage raakt dan vooral retailhandel in Europa.

Op DEX’s bepalen liquiditeitspools de diepte. Bij beperkte inleg kan één order de prijs merkbaar bewegen. Arbitrage herstelt vaak, maar niet zonder kosten. In rustige uren blijft de prijsfragiliteit hoog.

Market makers trekken zich sneller terug bij nieuws of schokken. Daardoor kan de koers sneller doorschieten. Het vergroot liquiditeitsrisico naast prijsschommelingen. Voor gebruikers telt dit mee bij keuze van handelsplek.

Volumes zijn seizoens- en nieuwsgevoelig. Rond upgrades of listings piekt de handel. Buiten events daalt de interesse snel. Dat maakt de markt van memecoins grillig.

Remittix claimt nut boven meme

Coindoo zet Remittix neer als voorbeeld van DeFi met toepassing. Het project profileert zich rond betalingen en overboekingen. Zulke claims moeten nog in de praktijk blijken. Onafhankelijke audits en gebruikscijfers zijn dan doorslaggevend.

Een token met betalingsfunctie raakt sneller regelgeving. Bij waardevastheid kan het richting e-geldtoken gaan. Dan gelden strengere MiCA-eisen en vergunningplichten. Dat is relevant voor de EU en dus ook Nederland.

Voor Nederlandse gebruikers telt de status van de aanbieder. Heeft die een DNB-registratie en duidelijke kosteninformatie? Zijn de risico’s helder uitgelegd, zoals smart contract-fouten en liquiditeit? Zulke basics onderscheiden marketing van werkelijke adoptie.

De bredere trend is duidelijk: utility verkoopt beter in een zwakke memecoin-markt. Maar marktdynamiek kan kantelen bij nieuw sentiment. Voorlopig sturen Europese regels op transparantie en risicobegrip. Beurzen passen hun listingbeleid daarop aan.

Europese beurzen blijven terughoudend met memecoins zolang het gebruik buiten handel beperkt is.


Ook interessant